Сила оказалась в другом
В детстве нам говорят: “Ты должен быть сильным”.
А в чем сила, брат? В детстве сила – это сила физическая. Отжиматься там, бегать, прыгать. Проблема в том, что во взрослой жизни это необходимо, но не достаточно.
Ты должен быть сильным духом.
Ум – это не уровень IQ
Ум – это не только логика и память.
Интеллект человека состоит из нескольких компонентов и не сводится к одному показателю.
Нас пичкают знаниями в школе, мы пичкаем себя информацией в универе, потом решаем сложные задачи на работах, спорим в интернете, меряемся х#ями (у кого больше IQ, тот и прав), обзываем других дебилами (если накосячат). А чего ж живем то так херово, раз такие “умные”? (войны, насилие, воровство, коррупция и т.д. и т.п.)
Быть умным – не значит умничать.
Человек с развитым интеллектом может решать сложные головоломки, но при этом быть сущим негодяем. Смотря куда он направит свои устремления. И таких пруд пруди.
Человек с умом, мыслящий, может так же уметь решать сложные головоломки, а может и не уметь, но ум его приводит к таким понятиям, как порядочность и честность. Так как он понимает, что живет в обществе. И от которого, как ни крути, зависит. И наши поступки к нам же и возвращаются (правда, некоторым упырям иногда везет, и это проблема).
Взрослые не держат слово
Серьезно. Все начинается с мелочей. “Я больше так не буду”, “Я перезвоню”, “5 рублей я потом занесу”, “Отдам с зарплаты”, “Обещаю больше не опаздывать”, “Все, бросаю пить/курить/жрать”.
Мы учимся этому дерьму у наших родителей и всех остальных, кто нас окружает. Это все, конечно же, мелочи, которые нам простительны, потому как не наносят большого вреда (по крайней мере с виду). Но отсюда вырастает безнаказанность за свои действия, или же их отсутствие. Это вытекает в последствия, описанные в следующем пункте.
Взрослые привыкли, что им многое сходит с рук
Взрослые на самом деле знают, что зло не наказывается добром. Просто прикидываются, чтобы дети не задавали неудобных вопросов.
Не наказывается, потому что сами не наказывают. Взрослые всерьез считают, что следить за порядком должны другие люди, но не они. Но фишка в том, что когда эти другие люди делают нам самим замечание, то, конечно же, мы не виноваты. “Не мы такие, жизнь такая”…
Из простых примеров:
Привык пролетать на желтый свет светофора. А потом, идя пешком по зебре вразвалочку, орет другим водилам: “Куда прешь?!?!”. И еще позже, когда гаишник хватает его за яйца “за пересечение перекрестка на запрещающий сигнал светофора”, то включает “понять и простить”.
Привык курить на остановках и раскидывать бычки куда попало. Ну правильно, есть же специальные службы для уборки улиц. Думает, его дерьмо должен кто-то убирать, царь жеваный. А когда под его окном сделают мусорку, что запоет?
Привык ломиться в обход очереди по обочине. “Ну а че? Не могут дороги построить, светофоры отрегулировать, что за страна?!”. Ну вы поняли.
А кто что скажет? Ведь сами такие же (на самом деле не все, но он этого никак не поймет).
Родители перед детьми всегда такие правильные. Накосячил – иди в угол. А за свои косяки отвечать не комильфо, правда?
Взрослые нарушают собственные правила
(Частично пересекается с предыдущим пунктом)
Взрослые учат детей жить по определенным правилам ради их счастья, здоровья и безопасности.
Но сами же их и нарушают на виду у всех, не обращая внимание на то, что становятся плохим примером для других (для детей и для взрослых, т.к. люди быстро учатся плохому независимо от возраста).
Примеры элементарные:
Переходишь зебру на красный свет, когда спешишь?
Пьешь и куришь, хотя алкоголь и сигареты – это плохо?
Ссоришься с родителями из-за ерунды? И считаешь, что дети нынче потеряли нравственные ориентиры?
Злой не всегда значит плохой, а плохой не всегда злой
Как нам показывают в сказках и мультиках добродетелей и злодеев? Глянешь, и все сразу понятно. Хороший – всегда добрый и приятный на вид. Плохой – страшный и злой.
К сожалению, у многих взрослых людей такое представление о добре и зле и остается в башке. Ведь оценивают то по обложке, по выглаженным рубашечкам и напомаженным свистулькам. Все красиво, четко, логично, правильно, придраться не к чему, вызывает доверие. И уходишь потом без штанов.
Тебе важна суть, или детали? Фактами можно манипулировать так, что комар носа не подточит. Так что смотри глубже, пока это не перерастет в интуцицию. Отвечай не на слова, а на намерения. Или приятно слушать лицемерных политиков, криминальных авторитетов – добродетелей, менеджеров-пи#даболов?
А злой – это обычно просто слабый, и до плохого он может “не дотягивать”.
Взрослые слушают не тех, кто прав
А кто уверенней всех говорит (или громче).
Поговорка “Чем дольше слушаешь, тем слаще речи” появилась не из ниоткуда. Люди любят развесить уши, эти их успокаивает. Проще довериться кому-то, чем самому принимать решения. И негодяй всеми правдами и неправдами будет уверять, что все хорошо, лишь бы ему поверили. А честному будет некогда/не на что/не по силам/опасно громогласно что-то доказывать.
Но ты ведь не такой, да? Ты, как в сказке, смело скажешь самому уверенному в себе негодяю, лжецу и подлецу кто он есть на самом деле. Несмотря на его авторитет/телосложение/охрану/статус/возможности.
Или в очередной раз отмахнешься, уверяя себя, что это не твое дело.